音视频课：刑事庭审发问的盲区、误区与修正

众所周知，刑事庭审瞬息万变、情况复杂。庭审发问技术、质证技术、法庭辩论技术乃辩护人必备的庭审“看家技艺”。而庭审发问则是法庭辩护的排头兵——争议焦点的探测器。于刑辩律师而言，庭审发问一直是机会与风险并存、奇迹与灾难共生的“雷区”地带。律师“问得妙”，可能占据主动、扭转乾坤；反之，律师“问得险”，往往陷于被动、险象环生。因此，律师在法庭上问的每一个问题都必须经过精心设计、经得起历史检验。概言之，刑事辩护的精髓在于“雄辩”，然，雄辩的前提在于“妙问”。

那么，如何避开刑事庭审发问的“盲区、雷区与误区”？有哪些辩护方法论可以指引我们前行？有没有具体的实战策略与技术值得借鉴？面对刑事庭审发问的盲区，应对之策在哪里？直面绕不开的庭审发问“雷区”，化解之法在哪里？

田鹏律师根植于中国刑事辩护的庭审发问实践，创造性的提出《刑事庭审发问的4种思维模型》《刑事庭审发问的6大困境与破解》《刑事庭审发问的7大盲区与突破》，带领大家体验一场庭审发问的复盘之旅、脱胎之道、精进之路……

田鹏律师：广东守静律师事务所专业刑辩律师；福田律师学院特聘讲师 ；北京市京师（深圳）律师事务所师资库高级讲师。

2016年以来，在深圳市、武汉市、山东省等政府、企业、律所授课50余场，撰写实务笔记40余篇，代表作《谈谈刑事庭审发问的8大硬伤》《刑事辩护会见笔录模板》 《律师庭审发问20大黄金法则》《刑事辩护的目标的设计与实现》《辩护经验：刑事辩护的13条法则》等实务文章。

田鹏律师提出：犹如刑法有总则与分则，庭审发问亦其道与术——总则与分则，从刑事辩护发问方法论提炼、归纳、修正入手——打造4种思维模型，从具体的辩护庭审发问的化解信条和操作指引切入，自我剖析与复盘6大困境与7大盲区，凝练可复制、直接用、可传播的辩护发问实操“之术”。概言之，4大逻辑思维模型——完美演绎、6大庭审发问盲区与破解路径——触手可得、7大庭审发问的困境与突破之法——随心所用、10余个典型案例的实战剖析——方法论提炼与创新 、 30多条庭审发问的应变实战信条——复制粘贴……

总之，最佳的问题设计，是使被发问对象无法拒绝回答；最佳的发问逻辑，是使下一个问题来自前一问题的回答；最佳的问题排序，是利用前一问题的回答提出下一问题。

（一）刑事庭审发问的4大思维模型与方法论

1.精准目标设定

2.发问的4种思维方式：归纳思维、逆向思维、拆分思维、演绎思维

（二）刑事庭审发问的7大盲区与破解之法

1.盲区一：离题太远

2.盲区二：忽视法官提问

3.盲区三：只问不评

4.盲区四：问题杂糅冗长

5.盲区五：问结论，法言法语

6.盲区六：不懂就问

7.盲区七：重复发问的例外

（三）刑事庭审发问的6大困境与解围之术

困境一：公诉人火力太猛

困境二：审判长限制发问时间

困境三：发问被打断

困境四：发问对象不配合

困境五：遗漏发问

困境六：法官没听懂